Archiwum

Problemy filozofii eksperymentalnej: tożsamość w czasie, identyczność i zmiana (2025/2026)

Seminarium dotyczy potocznych intuicji na temat tożsamości w czasie, identyczności i zmiany. Obejmuje badania nad tożsamością osób i przedmiotów, wpływem zmian moralnych, funkcjonalnych i materialnych na ocenę tożsamości oraz różnicą między identycznością a ciągłością.

W pierwszym semestrze i części drugiego uczestnicy poznają podstawy filozofii eksperymentalnej oraz omawiają wybraną literaturę. Program obejmuje determinanty tożsamości osobowej, problemy metodologiczne jej badania, identyczność w języku oraz trwanie przedmiotów nieożywionych. W drugiej części drugiego semestru uczestnicy projektują i realizują własne badania zespołowe.

Prowadzący: Katarzyna Kuś, Adrian Ziółkowski

Kod przedmiotu: 3800-PFE25-S. Język zajęć: polski. Opis przedmiotu w USOS.

BLOK 1. DETERMINANTY TOŻSAMOŚCI OSOBOWEJ

  1. Nichols S. i Bruno M. (2010). Intuitions about personal identity: an empirical study. Philosophical psychology, 23 (3), 293-312.
  2. Newman G. E., Bloom P. i Knobe J. (2014). Value Judgments and the True Self. Personality and Social Psychology Bulletin, 40 (2), 203-216.
  3. Strohminger N. i Nichols S. (2014). The essential moral self. Cognition, 131, 159-171.
  4. Strohminger N. i Nichols S. (2015). Neurodegeneration and Identity. Psychological Science, 26 (9), 1469-1479.
  5. Tobia K. P. (2015). Personal Identity and the Phineas Gage Effect. Analysis, 75 (3), 396-405. + Molouki S. i Bartels D. M. (2017). Personal change and the continuity of the self. Cognitive Psychology, 93, 1-17.
  6. Prinz J. i Nichols S. (2016). Diachronic Identity and the Moral Self [w:] The Routledge Handbook of Philosophy of the Social Mind Routledge. J. Kiverstein (red.). Routledge: 449-464.
  7. Gomez-Lavin J. i Prinz J. (2019). Parole and the moral self: Moral change mitigates responsibility. Journal of Moral Education, 48 (1), 65-83

BLOK 2. TOŻSAMOŚĆ OSOBOWA: WĄTPLIWOŚCI METODOLOGICZNE, ALTERNATYWNE METODY POMIARU

  1. Berniūnas, R. i Dranseika, V. (2016). Folk concepts of person and identity: A response to Nichols and Bruno. Philosophical Psychology, 29(1), 96–122.
  2. Dranseika, Dagys i Berniūnas (2020). Proper names, rigidity, and empirical studies on judgments of identity across transformations. Topoi, 39, 381-388.
  3. Starmans C., Bloom P. (2018). Nothing Personal: What Psychologists Get Wrong about Identity. Trends in Cognitive Sciences., 22 (7), 566-568.
  4. Everett, Skorburg i Savulescu (2020). The Moral Self and Moral Duties. Philosophical Psychology, 33 (7), 924-945.
  5. Finlay M. i Starmans C. (2022). Not the same same: Distinguishing between similarity and identity in judgments of change. Cognition, 218.
  6. Dranseika, V., Nichols, S., and Strohminger, N. (2023). “Which kind of sameness? Disambiguating two senses of identity with a novel linguistic task”. In: Cognition 238, p. 105545.
  7. Dranseika, V., Nichols, S., and Shoemaker, D. (2024). “The identity of what? Pluralism, practical interests, and individuation”. In: Philosophy and Phenomenological Research, pp. 1–17.

BLOK 3. IDENTYCZNOŚĆ W JĘZYKU, SZTYWNE DESYGNATORY I RODZAJE NATURALNE

  1. Genone, J. and Lombrozo, T. (2012). “Concept possession, experimental semantics, and hybrid theories of reference”. In: Philosophical Psychology 25.5, pp. 717–742.
  2. Nichols, S., Pinillos, N. A., and Mallon, R. (2016). “Ambiguous Reference”. ́Mind 125.497, pp. 145–175.
  3. Tobia, K. P., Newman, G. E., and Knobe, J. (2020). “Water is and is not H2O”. Mind & Language 35.2, pp. 183–208.
  4. Haukioja, J., Nyquist, M., and Jylkk ̈a, J. (2021). “Reports from Twin Earth: Both deep structure and appearance determine the reference of natural kind terms”. In: Mind & Language 36.3.

BLOK 4. TOŻSAMOŚĆ W CZASIE PRZEDMIOTÓW NIEOŻYWIONYCH

  1. Leonard, N. and Rips, L. J. (2015). “Identifying and counting objects: The role of sortal concepts”. In: Cognition 145, pp. 89–103.
  2. Rose, David. 2015. “Persistence Through Function Preservation.” Synthese 192 (1): 97–146. doi:10.1007/s11229-014-0555-6.
  3. Rose, D., Machery, E., and Stich P., S. (2020). “The Ship of Theseus Puzzle”. In: Oxford Studies in Experimental Philosophy. Ed. by T. Lombrozo, J. Knobe, and S. Nichols. Vol. 1. Oxford University Press, pp. 158–174.
  4. Dranseika, V. (2024). “Two Ships of Theseus”. In: Synthese 203.6, pp. 1–14.
  5. Krawczyk J., Wultański B., and Zacharewicz P. (unpublished manuscript) Boats, proper names, and identity: an experimental study