Seminarium poświęcone jest zagadnieniom badanym w ramach eksperymentalnej filozofii języka.
Prowadzący: Adrian Ziółkowski, Katarzyna Kuś
Pierwszy semestr służy wprowadzeniu w filozofię eksperymentalną oraz omówieniu jej najważniejszych osiągnięć z zakresu filozofii języka (np. problem terminów natutralnorodzajowych, kontekstualizm semantyczny, potoczna koncepcja prawdy, intuicje na temat pojęć modalnych, zagadnienie niezawinionej niezgody związane z tzw. predykatami smaku). Ta część jest poświęcona omówieniu wybranej literatury przedmiotu oraz pozwoli uczestnikom kursu opanować podstawy metodologiczne badań z zakresu eksperymentalnej filozofii języka. W semestrze drugim uczestnicy seminarium będą opracowywać i realizować własne projekty badawcze z zakresu filozofii eksperymentalnej.
Szczegółowa lista zagadnień (semestr I i część semestru II)
BLOK 1. Terminy naturalnorodzajowe
- Jylkkä, J., H. Railo, and J. Haukioja (2009). “Psychological Essentialism and Semantic Externalism: Evidence for Externalism in Lay Speakers’ Language Use. Philosophical Psychology 22(1), 37–60. + jako kontekst: Braisby, N., B. Franks, and J. Hampton (1996). “Essentialism, Word Use, and Concepts.”Cognition 59(3), 247–274
- Genone, J., and T. Lombrozo (2012). Concept Possession, Experimental Semantics, and Hybrid Theories of Reference.Philosophical Psychology 25(5), 717–742.
- Nichols, S., Pinillos, N. Á., & Mallon, R. (2016). Ambiguous reference. Mind, 125(497), 145-175.
- Tobia, Kevin P. ; E. Newman, George & Knobe, Joshua (2020). Water is and is not H 2 O. Mind and Language 35 (2):183-208.
- Haukioja, Jussi ; Nyquist, Mons & Jylkkä, Jussi (2021). Reports from Twin Earth: Both deep structure and appearance determine the reference of natural kind terms. Mind and Language 36 (3): 377-403.
BLOK 2. Kontekstualizm epistemiczny
- Pinillos, Á. (2012) Knowledge, Experiments, and Practical Interests. In Jessica Brown & Mikkel Gerken (eds.), Knowledge Ascriptions. Oxford University Press. pp. 192.
- Sripada C. S. & Stanley J. (2012) Empirical tests of interest-relative invariantism, Episteme 9 (1), pp. 3-26.
- Buckwalter W. & Schaffer J. (2015) Knowledge, Stakes, and Mistakes, Noûs 49 (2), pp. 201–234.
- Francis K., Beaman P. & Hansen N. (2019) Stakes, Scales, and Skepticism. Ergo 6 (16), pp. 427-487.
- Rose D., Machery E., et al. (2019) Nothing at Stake in Knowledge, Noûs 53, pp. 224-247.
BLOK 3. Kontekstualizm dotyczący przymiotników opisujących kolory
- Hansen N. & Chemla E. (2013) Experimenting on contextualism, Mind and Language 28 (3), pp. 286-321.
- Hansen, Nat & Chemla, Emmanuel (2017). Color Adjectives, Standards, and Thresholds: An Experimental Investigation. Linguistics and Philosophy 40 (3):1–40.
- Ziółkowski, Adrian (2021). The Context-Sensitivity of Color Adjectives and Folk Intuitions. Filozofia Nauki 29 (2): 157-188.
BLOK 4. Predykaty smaku
- Liao S., Meskin A. (2017), Aesthetic Adjectives: Experimental Semantics and Context-Sensitivity, Philosophy and Phenomenological Research 94 (2): 371−398.
- Cova F., Olivola Ch.Y., Marchery E. et al. (2018), De Pulchritudine non est Disputandum? A Cross-Cultural Investigation of the Alleged Intersubjective Validity of Aesthetic Judgment, Mind & Language 34 (3): 317−338.
- Dinges, Alexander & Zakkou, Julia (2020). A direction effect on taste predicates. Philosophers’ Imprint 20 (27):1-22.
- Kneer, Markus (2022). Contextualism vs. Relativism: More empirical data. In Jeremy Wyatt, Julia Zakkou & Dan Zeman (eds.), Perspectives on Taste. Routledge.
BLOK 5. Terminy modalne
- Knobe, J., & Szabó, Z. G. (2013). Modals with a taste of the deontic. Semantics and Pragmatics, 6, 1-1.
- Knobe, J., & Yalcin, S. (2014). Epistemic modals and context: Experimental data. Semantics and Pragmatics, 7, 10-1.
- Katz, J., & Salerno, J. (2017). Epistemic modal disagreement. Topoi, 36(1), 141-153.
- Turri, J. (2018). Epistemic modals and alternative possibilities. Erkenntnis, 83(5), 1063-1084.